不過，機械行業(yè)內(nèi)部人士則向《金證券》記者報料，另外一份全球50強榜單上，徐工根本沒有入圍前十強。

　　兩份都是機械行業(yè)的重量級榜單，為何統(tǒng)計誤差這么大？

　　榜單依據(jù)未公開

　　《金證券》記者查詢后發(fā)現(xiàn)，近日在北京召開的全球工程機械產(chǎn)業(yè)大會上，推出的“2013全球工程機械制造商50強排行榜”制榜人是《中國工程機械》。據(jù)了解，這次會議由中國工程機械工業(yè)協(xié)會、美國設(shè)備制造商協(xié)會、韓國建筑機械工業(yè)協(xié)會聯(lián)合主辦，由《中國工程機械》雜志承辦。

　　榜單顯示，在50強陣營中，中國企業(yè)數(shù)量為11家，美國入榜企業(yè)為8家，日本11家，德國5家，瑞典3家，韓國2家，芬蘭2家。前15強企業(yè)中，3家中國企業(yè)徐工集團(tuán)、中聯(lián)重科和三一重工分別位居第5位、第6位和第10位。

　　徐工集團(tuán)一位人士告訴《金證券》，這次名列第5位，與上年持平，而且這也是繼2010年首次進(jìn)入榜單前十強之后，徐工持續(xù)領(lǐng)跑中國工程機械企業(yè)軍團(tuán)。

　　不過，榜單并沒有公開排名根據(jù)。

　　而記者統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)，無論從凈利潤還是主營業(yè)務(wù)來看，徐工均在中聯(lián)與三一之后。徐工集團(tuán)人士則指出，參加上述排名的是徐工集團(tuán)，而不只是上市公司徐工機械。

　　英國人制作榜單

　　無獨有偶，另外一份同樣權(quán)威的雜志也發(fā)布了2013年度全球工程機械企業(yè)50強。

　　據(jù)《國際建設(shè)》雜志發(fā)布的2013年度全球工程機械企業(yè)50強榜單，三一重工、中聯(lián)重科、山河智能分列第5位、第6位和第49位。徐工則掉出前十強，位列十一位。

　　上述機械行業(yè)人士告訴《金證券》記者，英國《國際建設(shè)》是國際建設(shè)領(lǐng)域權(quán)威雜志，早在“2010年世界工程機械50強”名單上，徐工集團(tuán)風(fēng)光一時，當(dāng)時集團(tuán)名列世界工程設(shè)備制造商第10位，也是徐工集團(tuán)首次進(jìn)入世界排行榜前10位，排名比2009年度上升5位，比2008年度上升18位。

　　而這份榜單則公布了排名依據(jù)，即各企業(yè)工程機械產(chǎn)品銷售額。2010年，國內(nèi)進(jìn)入50強排行榜的共有8家，除了徐工集團(tuán)外，還有中聯(lián)重科(17位)、三一重工(21位)、常林集團(tuán)(23位)、廣西柳工(27位)以及龍工(38位)、廈工(39位)、山推(41位)。

　　不過，2013年榜單里，徐工集團(tuán)已被三一、中聯(lián)超越。

　　徐工贊助制榜人

　　“一般來說，機械行業(yè)內(nèi)看實力都是以銷售額為依據(jù)，既然依據(jù)一樣，榜單的順序應(yīng)當(dāng)不會有太大懸殊。”上述機械行業(yè)人士稱。

　　昨日，《金證券》記者向《中國工程機械》雜志詢問原委，總機始終無人接聽。不過，記者在其官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，這份雜志主辦方是天津工程機械研究院，而協(xié)辦方則是徐州工程機械集團(tuán)有限公司以及北京起重機器廠。

　　對于是否操縱了這次榜單，昨日，徐工并沒有給予回復(fù)，徐工機械證券部電話始終無人接聽。

　　對于徐工協(xié)辦雜志的事情，機械行業(yè)一位資深記者告訴《金證券》記者：“徐工早在此前就協(xié)辦過《工程承包商》的平面媒體，這個雜志由《國際工程機械》雜志主辦，徐工協(xié)辦，定位于工程承包商和工程機械上下游產(chǎn)業(yè)鏈。”

　　上述記者稱，工程機械平面媒體刊物之間的斗爭非常異常激烈，徐工當(dāng)年協(xié)辦此雜志時不斷受到非議，被指不務(wù)正義，借辦雜志提升影響力。

　　>>>數(shù)據(jù)

　　2012年三巨頭業(yè)績

　　名稱 凈利潤 主營業(yè)務(wù)收入

　　徐工機械 24億元321億元

　　三一重工 56億元468億元

　　中聯(lián)重科 73億元480億元

　　2013年上半年三巨頭業(yè)績

　　名稱 凈利潤 主營業(yè)務(wù)收入

　　徐工機械 8億元 137億元

　　三一重工 26億元220億元

　　中聯(lián)重科 29億元201億元