如果試驗沒做錯的話，從立方體強(qiáng)度上看，C42到C35差了7MPa，強(qiáng)度高了20%。

而混凝土是一個變異性很大的材料，一般來說變異系數(shù)可以取15%，也就是說C35的混凝土，做試驗的話，方差為5.25MPa。

我們假設(shè)你說的C35和C42都是取了95%的保證率的立方體強(qiáng)度，

那么其試驗均值為35/(1-0.15*1.645)=46.5MPa和42/(1-0.15*1.645)=55.7MPa。

均值強(qiáng)度相差9.29MPa，也就是一倍方差多點。

而根據(jù)正態(tài)分布的性質(zhì)，實測強(qiáng)度高于均值1倍方差的情況出現(xiàn)的概率為15.8%，這個概率已經(jīng)很高了。所以你測出C42是很正常的。

2、試驗手段的準(zhǔn)確性

鉆芯取樣和回彈法是兩種常見的混凝土檢測方法。一般認(rèn)為鉆芯取樣有較高的準(zhǔn)確性，如果是采用回彈法，試驗的系統(tǒng)誤差恐怕就不止你現(xiàn)在的7MPa，

3、如果真的強(qiáng)度偏高，是個好事情還是個壞事情

如果C30的混凝土，測出來強(qiáng)度有C60，有這么明顯的差距，那我們可以認(rèn)為強(qiáng)度確實偏高。

這對結(jié)構(gòu)有影響嗎？

從強(qiáng)度的角度來說，強(qiáng)度高是個好事情，我們規(guī)范也是這么認(rèn)為的，所以才有強(qiáng)度的均值，標(biāo)準(zhǔn)值，設(shè)計值這些概念。

但是從剛度的角度來說，這是個好事情嗎？

這時候你應(yīng)該加做一個彈模試驗，一般來說強(qiáng)度越高彈模也越高，但是也有例外。

如果粗骨料采用了小石子，有可能導(dǎo)致彈模不足。

如果彈性模量也偏高，這未必是個好事情。與強(qiáng)度不同，設(shè)計時，將彈性模量取高或者低，都未必能夠保證結(jié)構(gòu)安全。

在動力問題中，最典型，彈性模量的不同會導(dǎo)致結(jié)構(gòu)固有頻率不一樣，沒有誰能夠說固有頻率高了好還是低了好，因為動力問題的響應(yīng)是與激勵有關(guān)的。

我們注意到規(guī)范在談?wù)摰綇椥阅Ａ繒r，并沒有說他是均值，標(biāo)準(zhǔn)值，還是設(shè)計值，規(guī)范只給了一個值。這是我們規(guī)范打了個馬虎眼，當(dāng)年抄國外規(guī)范的時候，沒條件去了解清楚這個值，因為國外規(guī)范也沒寫。老美比較認(rèn)真，有個博士生做博士論文的時候去問過規(guī)范制定者，然后把這個寫進(jìn)了自己的博士論文。（這是題外話）

影響混凝土、加氣磚設(shè)備強(qiáng)度的因素有很多，水泥強(qiáng)度是其中之一，用水量、砂等一定時每方水泥用量增加時，相當(dāng)混凝土強(qiáng)度相應(yīng)增大，但增加一定程度后，強(qiáng)度不再增加，反而因水泥用量大，因水化熱大易造成混凝土開裂而影響混凝土耐久性。

強(qiáng)度的提高對剛度亦有影響，補充另一方面過高的強(qiáng)度也影響了混凝土的和易性以及延性，當(dāng)然C40級還沒什么，到了C50以上的話施工等措施都要進(jìn)一步加強(qiáng)，否則后期的開裂等是誰都不想看到的。

說下我的個人看法。

首先，本人在鑒定檢測部門從事過幾年的工作。一個普遍規(guī)律是商品混凝土的質(zhì)量普遍好于現(xiàn)場攪拌的混凝土，當(dāng)然，現(xiàn)在的開發(fā)基本都是商混啦，但我們會鑒定一些老舊房屋，那些房屋是現(xiàn)場攪拌的。所以高這些值個人感覺比較普遍。

再次，好與不好。先說一個很明顯的好處，就是隨著時間的推移，混凝土耐久性降低，會導(dǎo)致強(qiáng)度降低。所以這些高的強(qiáng)度可以看成一種儲備，如果后期有加層等需求也可能更容易實現(xiàn)。

最后，第一個答主說的對彈膜的影響，我看了下相鄰標(biāo)號直接只差1.0幾倍，感覺還好。當(dāng)然，動力分析不是很了解。

【推薦】

行業(yè)】工程機(jī)械再制造的“虛火”，如

【淺析】混凝土強(qiáng)度等級選用的學(xué)問，做

【企業(yè)】中聯(lián)重科2017新品首度亮相 —